发布日期：2026-01-02 来源: 网络 阅读量（）
瑞士的中立是一种理想化的状态，但乌克兰的中立却是一场生死搏斗。2024年7月8日，基辅街头的民调再次让人吃惊：只有19%的人支持永久中立，比去年减少了4个百分点。这是为什么呢？因为瑞士有阿尔卑斯山的天然屏障，而乌克兰则是平坦的广阔大地；瑞士能够两头做生意，而乌克兰只能承受战争的炮火。地理位置决定了一个国家的命运，真的是这样。瑞士的黄金中立历史，在今天几乎没人敢模仿。二战时，瑞士曾接受纳粹的黄金储备，现在如果接受俄罗斯的能源支付，第二天就会被SWIFT踢出局。乌克兰想要效仿瑞士的做法也无法实现，黑海的页岩气资源有1.2万亿立方米，谁舍得放弃这些资源？能源管道、粮仓、军事工业遗产，这些都是乌克兰的原罪。 从军事角度来看，情况更为严峻。瑞士实行全民皆兵制度，拥有80万预备役，而乌克兰在战前的军队只有13万，且大部分装备都已经过时。现在乌克兰依靠北约的支持才能勉强维持生计。如果乌克兰真的走向中立，失去外部支持，俄罗斯的军队恐怕48小时内就能轻松攻占基辅，这可不是空穴来风。文化层面上的差距更加明显：瑞士89%的民众支持中立，而乌克兰的年轻人则只渴望加入欧盟。对乌克兰的年轻人来说，中立已经变成了一个过时的词汇。 国际上所谓的中立保障，听起来像是一种保险，然而一旦真到了索赔的时候，却常常扯皮。奥地利的中立曾经依靠美苏两国的默许，但现在俄罗斯希望乌克兰芬兰化，西方则要求它采用奥地利模式，这一个字的差异，可能意味着主权的生死线。卫星监控和国际观察员的作用有多大？看看克里米亚，那些被无人机打成废墟的地方还没有完全平息。 一些网友对此做出了辛辣的评论：瑞士的中立依靠银行，而乌克兰的中立则依赖许愿。 让乌克兰学瑞士，就像让哈士奇学乌龟收起尾巴。 动态中立？换句话说，就是先削减一半军力，然后签订能源合同，最后靠比特币捐赠维持生计？ 潘基文说得不错，21世纪的安全网络——网住的到底是谁？是乌克兰还是整个欧洲？ 别分析了，波兰最明白：中立的缓冲区永远是下一个战场。返回搜狐，查看更多
