发布日期：2026-01-05 来源: 网络 阅读量（）
颅内出血，抢救无效。那个拿过无数奖状、代表队伍四处参赛的男孩，人生定格在了花样的年纪。 他不是普通爱好者，是真正有天赋的选手。证书摆满桌，实战经验丰富，未来本该站在更大的赛场上。可一次常规动作——撤步高位横踢击中左腮下巴，成了命运转折点。 教练第一时间上前查看，他说“没事”。几分钟后眩晕，送医，确诊。医院明确表示：单纯外力冲击不至于至此，怀疑存在先天性脑血管问题。家属否认病史。 场馆负责人说，全程配合救治，十多万医疗费当场垫付。视频记录、部门证明都在。从应急处置到后续承担，基本做到了应尽之责。 龚泉金的姐姐站出来，提出200万元赔偿要求。协商未果后，她开始直播讲述经过，质疑场馆安全管理和急救响应。舆论被点燃。 有人支持她维权，更多声音却转向了场馆。不少人留言：“换我也不愿意尸检。”“少亡本就痛心，何必再折腾孩子。”但另一面也在追问：如果不做尸检，怎么理清责任边界？ 场馆方回应称，愿意依法担责，但必须基于事实。他们呼吁走司法程序，并明确提出需要尸检来还原真相。可这一请求，被家属拒绝。 一边是失去孩子的至亲之痛，情感上谁都懂；另一边是经营主体面对重大事故的应对逻辑，程序正义不能缺位。情绪与规则撞在一起，谁也绕不开。 孩子出事时穿着全套护具，进行的是合规训练动作。突发状况发生后，现场有反应、送医及时、费用垫付到位。 这些细节拼凑起来，指向一个基本判断：这大概率是一起意外叠加个体健康隐患的悲剧，而非明显失职。 但家属的愤怒也有根由。年纪轻轻走了，不甘心啊。索赔金额的变化、直播发声的方式，外界看着像施压手段，但在他们自己看来，或许只是想为弟弟争一口公道气。 关键是，这条路走得越远，越需要证据支撑。而目前最关键的医学证据链，卡在了尸检这一步。 你不质疑诊断结果，可以理解。可若不查明根本诱因，仅凭现有信息，既难给公众交代，也无法让责任认定落地。法律讲的是因果关系，不是情绪重量。 一方要尊严，一方要程序；一个要抚慰伤痛，一个要厘清边界。两者都不错，但只有合起来，才能推动真正的解决。 如果我们只把注意力放在“赔多少钱”“谁闹得凶”，而不去追问系统性防护是否到位，那下次的悲剧可能还会重演。 你有没有想过，如果每个参与高强度项目的青少年，都能有一份完整的健康档案和风险告知书，会不会多一道防线？
